Miserable incremento al minisalario

En una reunión fast track,celebrada el día 21 de diciembre, representantes del Congreso del Trabajo, de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y del gobierno de Felipe Calderón decidieron que el incremento real a los salarios mínimos para 2008 sea de 2 pesos con 2 centavos, es decir, un aumento de 4 por ciento.

El alza anunciado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) es apenas 12 centavos mayor al otorgado para 2007, el cual fue de 1.90 pesos.

Diputados de los partidos del Trabajo (PT), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia rechazaron por “indigno” el anuncio de las autoridades de la Secretaría del Trabajo, y advirtieron que de seguir el detrimento en la calidad de vida de los mexicanos no será extraño observar movilizaciones de trabajadores, cuyo resultado podría ser la violencia social.

José Antonio Almazán, legislador del PRD y secretario de la Comisión de Trabajo en San Lázaro, la emprendió contra el titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social.

“Sin decoro alguno, el secretario patronal del trabajo, Javier Lozano Alarcón, se adelantó a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), anunciando que el dizque incremento a los salarios mínimos será acorde con la inflación esperada para 2008, que la alquimia de los datos oficiales sitúa en 3.8 por ciento anual. Los 2 pesos en promedio que el funcionario anunció no alcanzarán ni siquiera para comprar medio Gansito o la mitad de una latita de 200 gramos con chiles jalapeños; a lo sumo servirá para adquirir un boleto del Metro”.

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 5 millones 273 mil trabajadores perciben hasta un salario mínimo y 8 millones 660 mil ganan de uno a dos diarios. Es decir, 13 millones 933 mil personas, que representan 32.5 por ciento del total de la población económicamente activa en México, sobreviven con un régimen salarial de subsistencia.

De acuerdo con datos del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, el costo de la canasta básica alimentaria recomendable asciende a 100 pesos con 69 centavos, “lo cual significa que los miserables incrementos a los salarios mínimos, impuestos por el gobierno espurio de Felipe Calderón apenas alcanzarán para adquirir la mitad de esa canasta básica”.

Por su parte, Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura, advirtió que tan “miserable” incremento a las percepciones mínimas contribuirá, una vez más, a ahondar las diferencias sociales y afectará la posibilidad de acercar la cultura, la lectura y la música culta y popular a millones de ciudadanos.

“No debe sorprendernos la mediocridad del gobierno de Felipe Calderón. Nos preocupa, por el contrario, que los mexicanos se vean impedidos de desarrollarse intelectualmente. ¿Cómo pretendemos que jóvenes y niños cambien de visión de país si desde las altas esferas de poder los condenan a la mediocridad y a la posibilidad de considerar siquiera la movilidad social en sus vidas?”, comentó el legislador por el sol azteca.

Para José Manuel del Río, diputado por Convergencia, el anuncio del incremento de 4 por ciento a los salarios mínimos “se manifiesta como una lápida, cada vez más pesada, para los trabajadores y sus familias; me pregunto hasta cuándo tolerará nuestra sociedad que las autoridades impongan una política de miseria y hambre. De seguir así la situación no será posible siquiera para pretender que los mexicanos nos desarrollemos”.

Silvano Garay, diputado por el PT, advirtió que el anuncio del incremento a los salarios mínimos implicará permanentemente la posibilidad “de un desbordamiento social; resulta inadmisible que no volteen a mirar la difícil situación económica de millones de mexicanos; que no nos extrañe que las movilizaciones sociales y de trabajadores puedan desembocar en violencia”.

Con este ajuste, los salarios mínimos para la zona geográfica A será de 52.59 pesos diarios, en esta zona se encuentran el Distrito Federal y su área metropolitana, así como Baja California, Baja California Sur; Acapulco, Guerrero; Ciudad Juárez, Chihuahua; Nogales, Sonora; Matamoros, Tamaulipas, y Coatzacoalcos, Veracruz.

La zona B, donde el mínimo será de 50.96 pesos, abarca el área de Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Hermosillo, Sonora; Tampico, Tamaulipas y Poza Rica, Veracruz. En tanto, la zona C, donde será de 49.50 pesos –el más bajo–, aplica en la mayor parte de las entidades, como Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro y Quintana Roo, entre otras.

Fuentes:

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/22/index.php?section=sociedad&article=031n1soc

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/22/index.php?section=sociedad&article=032n2soc

La privatización de PEMEX: aceptada por el gobierno desde 1982

Enrique Echeverría

1. Mientras el gobierno venezolano de Hugo Chávez usa el petróleo para hacer más fuerte el poder del pueblo frente al imperialismo yanqui y, al mismo tiempo, para grandes inversiones sociales que beneficien a los sectores más pobres, en México se hace exactamente lo contrario: los gobiernos liberales y conservadores han estado entregándolo a los EEUU a precios bajos de mercado y buscan vender PEMEX (patrimonio nacional público) a poderosos empresarios mexicanos y extranjeros. El petróleo, la electricidad y el transporte fueron pilares básicos de nuestra economía hasta hace 40 años; a partir de 1982 se comenzó a abandonar los ferrocarriles hasta desaparecerlos y por esas mismas fechas en las empresas eléctricas y de petróleo comenzó un proceso de privatización subterránea que ahora se quiere abrir totalmente y legalizar en las Cámaras. ¿Quiénes se encargarán de movilizar a la población para defender su patrimonio público?

2. El mayor productor de crudo de Latinoamérica, PEMEX, podría desnacionalizarse después de 69 años de ser empresa de Estado más importante. Felipe Calderón, el presidente ilegítimo, está presionando a la empresa para que frene la caída en la producción y reservas de crudo. El senador del PAN, Rubén Camarillo dijo que “Se permitiría a compañías petroleras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México. La exploración petrolera de PEMEX se ve afectada por la falta de fondos. Aun cuando el crudo está cotizando en niveles cercanos a precios récord, el presupuesto de la compañía se ve reducido por las reparaciones a infraestructura en deterioro e impuestos que debe pagar, que ascienden a más de la mitad de sus ventas. Reducir el papel de PEMEX en refinación, oleoductos y distribución de combustible liberaría efectivo en el tercer proveedor de crudo a Estados Unidos”.

3. Felipe Calderón (como Vicente Fox) ha buscado desesperadamente privatizar la empresa petrolera para cubrir sus compromisos con los poderosos sectores privados del país y el extranjero. Por eso se vislumbra claramente una alianza del PAN y el PRI para que los legisladores aprueben en los primeros meses del año lo que Calderón quiere. La realidad es que ese proceso viene desde 1982, cuando el presidente De la Madrid planteó que “el Estado le devolvería a la sociedad lo que le había quitado”, es decir, que había que “adelgazar” el Estado en beneficio del sector privado. En 1988 llegó al gobierno Salinas y después Zedillo: ambos aceptaron los argumentos del Banco Mundial (BM) y de los asesores estadounidenses para la privatización de PEMEX. El argumento fue: privatizar totalmente PEMEX y usar los 150 mil millones de esa operación para pagar la deuda externa”. Vender totalmente el patrimonio nacional.

4. Los ingresos petroleros en el ingreso fiscal total de México han aumentado de manera permanente: en 1991 representaron el 23.8 por ciento, en 1992 fue del 24%, en 1923 el 27.1, en 1995 el 35.6; creció al 37.5 en 1996 y al siguiente año al 42.1%. Es decir, más de dos quintas partes del ingreso fiscal de México, que ha servido para construir carreteras, escuelas, etcétera, en el país han salido de PEMEX; mientras tanto esa empresa ha carecido de las inversiones necesarias para su conservación y expansión. En los hechos PEMEX le ha servido al gobierno, desde que Lázaro Cárdenas la nacionalizó en 1938, como una gran caja para salvar la economía mexicana, además ha servido para enriquecer a miles de funcionarios y altos líderes sindicales. Por eso, cualquier golpe a PEMEX, teniendo en cuenta el papel tan fundamental que ha cumplido, no dejará de ser un terrible golpe al patrimonio y vida de los mexicanos. Seguir leyendo

Siete años de panismo en el poder

Por Rodolfo Sánchez Mena

Se cumplen siete años de gobiernos de la derecha del PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón. Los resultados arrojados en todos los campos por los gobiernos panistas son desastrosos, inclusive donde pretendían hacer cambios, las cosas no solo no mejoraron, sino empeoraron. El mayor logro de los gobiernos panistas, es el saqueo del país por Vicente Fox, Marta Sahagún y sus hijos.

El aparato propagandístico de la derecha gobernante, ha tratado de confundir con la evaluación del primer año de gobierno de Calderón, al compararla con los de Fox. Esto es una maniobra burda, una mentira. Toda vez que lo único que cambió fue la administración de una las manos a otras. La política económica-social de Fox no solo se mantiene se ha profundizado en contra de la población. Con el agravante que ahora se hace con muchos menos recursos producto de la enorme deuda del saqueo foxista.

En siete años de gobierno de Fox a Calderón, el principal fracaso que reportan los mexicanos es la promesa panista de democracia, por la falta de resultados económicos en la mayoría de la población y por la acumulación de riqueza en unas cuantas manos .Los recientes acontecimientos de Tabasco, Chiapas y Veracruz, han demostrado la naturaleza política del panismo al pueblo de México, carece de un andamiaje institucional para atender a la población afectada y están expuestos a quedar abandonados a la caridad pública o a su suerte, como denuncia el gobernador Granier, al olvidar Calderón sus promesas.

Los tabasqueños fueron inundados debido a la política de Calderón de favorecer a los empresarios generadores de energía eléctrica. El régimen de lluvias es parte de la guerra climática, como lo son los sismos sin ser Tabasco una zona telúrica, ambos fenómenos no naturales son decisiones políticas para apoderarse de los recursos del sur, al paralizar a la población con un programa de choque psicosocial.

Por otra parte, las denuncias sobre el papel que juegan las anticonstitucionales generadoras privadas de energía, causaron un gran impacto, al afectar a un millón de habitantes y por sus elevadas tarifas que dañan los escasos recursos de la economía familiar, afectada por la inflación, el ascenso de los precios de productos de consumo y por el incremento de precio de la gasolina.

Ante las denuncias contra las anticonstitucionales empresas privadas generadoras de energía eléctrica que han privatizado la CFE, la sensibilidad política de Felipe Calderón quedó ampliamente demostrada, al dar un subsidio de 30% a las grandes empresas consumidoras de energía eléctrica. Esta es la justicia panista. Continuar leyendo